Conform tradiţiei budiste, îi dorim domnului primar Sorin Oprescu ca în următoarea viaţă să se încarneze căţel în Bucureşti.

Pentru a nu risca amenzi usturătoare, sugerăm cetăţenilor să ducă mâncarea destinată căţeilor la cantina Parlamentului.

Motto-ul îmi aparţine, ESTE O GLUMĂ şi sper ca simţul umorului să nu fi dispărut. Susțin viața sub orice formă, sunt vegetariană și nu intenționez să lezez sentimentele sau să ofensez convingerile nici unei persoane! Respect orice ființă iar Domnului Primar Profesor Doctor Sorin Oprescu îi doresc tot ce e mai bun :)!

Scrisoarea deschisă este transmisă de Fundaţia Vier Pfoten domnului primar al Municipiului Bucureşti, Profesor Doctor Sorin Oprescu. O publicăm în întregime și susținem demersurile Vier Pfoten.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Scrisoare deschisă adresată Domnului Primar General al Municipiului Bucureşti

Stimate Domnule Profesor Doctor Sorin Oprescu,

Fundaţia VIER PFOTEN salută modul în care aţi înţeles să gestionaţi situaţia câinilor fără stăpân din Capitală, atât în folosul oamenilor, cât şi al animalelor. VIER PFOTEN s-a alăturat campaniei de soluţionare a acestei probleme prin programul dedicat sterilizării câinilor comunitari.

Ca şi Dumneavoastră, VIER PFOTEN consideră că singura soluţie eficientă de reducere până la dispariţie a câinilor de pe străzi este stoparea înmulţirii acestora. Soluţia trebuie însă să fie dublată de măsuri precum identificarea și sterilizarea animalelor, prevenirea abandonului, încurajarea adopţiilor şi responsabilizarea cetăţenilor.

Recent, Autoritatea pentru Supravegherea şi Protecţia Animalelor (ASPA) a supus dezbaterii publice un proiect de modificare a Hotărârii CGMB nr. 243/2009 privind controlul reproducţiei câinilor din Municipiul Bucureşti, care prevede o serie de măsuri benefice, menite să îmbunătăţească această Hotărâre. Alături de aceste măsuri au apărut însă şi propuneri care zădărnicesc eforturile noastre comune de soluţionare a problemei şi creează nelinişte şi confuzie în rândul cetăţenilor. Printre ele enumerăm doar câteva:

• Un potenţial adoptator ar trebui să plătească o taxă de adopţie de 170 de lei şi să facă dovada condiţiilor de cazare, hrană şi asistenţă medicală veterinară, fără să se specifice vreun criteriu în acest sens. În acelaşi timp, într-un alt articol se menţionează că returnarea câinilor neadoptaţi se face în acelaşi loc de unde au fost capturaţi, de către ASPA. Aceste lucruri, contrar motivaţiei iniţiatorilor, nu sunt de natură să încurajeze adopţia animalelor, având în vedere că în prezent adopţia acestora este gratuită.
• Se doreşte ca abandonul câinilor să fie constatat de către ASPA deşi, conform legii   nr. 9/2008 pentru protecţia animalelor, Poliţia şi DSVSA sunt singurele autorizate să constate şi să pedepsească această infracţiune. E bine ştiut că o lege naţională nu poate fi modificată printr-o hotărâre locală.
• Recent, conducerea ASPA a lansat o nouă propunere privind amendarea celor care hrănesc câinii fără stăpân, pe motiv că hrănirea duce la formarea haitelor agresive. ASPA invocă existenţa mai multor studii, inclusiv unul local, fără a face însă publice titlurile studiilor, instituţiile şi metodologia folosită în acest caz. Acest lucru ne face să ne îndoim de veridicitatea argumentelor prezentate.

Putem sublinia în schimb faptul că argumentele ASPA contrazic flagrant concluziile Ghidului de Management al Populaţiei Canine, elaborat în 1991 de Organizaţia Mondială a Sănătăţii şi de World Society for the Protection of Animals (WSPA). Potrivit acestuia, „CONTROLUL populaţiei canine se bazează prioritar pe: STERILIZĂRI, VACCINĂRI, ÎNREGISTRARE şi SUPRAVEGHERE, prin LIMITAREA MIGRAŢIEI câinilor fără stăpân”.

Știut fiind încӑ din bӑncile şcolii primare cӑ un animal flӑmând are un comportament imprevizibil, interzicerea hrănirii câinilor este aşadar o măsură cu efecte contrare celor dorite de ASPA, care va determina creşterea dramatică a numărului persoanelor atacate de câini. În căutarea resurselor de hrană, aceştia vor migra spre teritorii necunoscute lor, unde vor întâlni alte exemplare la fel de derutate, neliniştite, cu agresivitate evident crescută. Acest lucru va duce la crearea unui haos, extrem de periculos pentru siguranţa cetăţenilor. Dumneavoastră, ca medic, înţelegeţi cel mai bine că lipsa, chiar şi numai temporară, a resurselor vitale, determină şi la animale devieri de comportament imprevizibile ce pot atrage riscuri majore pentru bucureşteni.

De altfel, această prevedere încalcă legislaţia naţională şi internaţională: Legea privind ratificarea Convenţiei Europene pentru Protecţia Animalelor  nr. 60/2004; Articolul 13 din Tratatul de la Lisabona (TFEU), potrivit căruia „Statele membre UE vor trata cu toată atenţia cerinţele de bunăstare a animalelor, având în vedere că acestea sunt fiinţe simţitoare şi au nevoi specifice”, şi Legea pentru protecţia animalelor nr. 205/2004, modificată prin Legea nr. 9/2008. Potrivit tuturor acestor reglementări, animalelor aflate în grija omului trebuie să li se asigure condiţiile minime de bunăstare.

Din punct de vedere practic, această propunere deja a dat naştere unor situaţii abuzive şi discriminatorii, fiind în măsură să încurajeze practica delaţiunii şi să creeze noi conflicte între cetăţenii Capitalei.

Mai mult, din cauza poziţiei exprimate public de VIER PFOTEN, ASPA a emis adresa nr. 2071 din 17 mai 2013 prin care eram înştiinţaţi că “ţinând cont de populismul de care dӑ dovadӑ Fundaţia VIER PFOTEN România  în lansarea mesajelor din comunicatele de presӑ”, respingând astfel ideea de amendare a cetaţenilor care hrӑnesc câinii fӑrӑ stӑpân, ASPA “îşi rezervӑ dreptul de a suspenda” Protocolul aprobat de Dumneavoastră, prin care VIER PFOTEN sterilizeazӑ GRATUIT câinii din Bucureşti. De altfel, aceasta fiind o OBLIGAŢIE a ASPA, care e platitӑ din banii cetӑţenilor ca sӑ rezolve aceasta problemӑ. Considerӑm că un funcţionar public, plătit din banii contribuabililor, are obligaţia de a-şi dedica eforturile bunului mers al comunităţii și soluţionării problemelor acesteia şi nu susţinerii unor păreri personale care nu au suport legislativ, ci doar al orgoliului.

Ştiut fiind faptul că toţi câinii fără stăpân sunt în responsabilitatea Primăriei şi că VIER PFOTEN şi-a oferit gratuit sprijinul în rezolvarea acestei probleme, nu înţelegem de ce un responsabil aflat în subordinea Dumneavoastră, având la dispoziţie experienţa unei organizaţii internaţionale care a sterilizat peste o sutӑ de mii de câini pe trei continente, subminează însuşi programul pe care l-aţi început şi pe care doriţi să-l duceţi la bun sfârşit. Considerăm extrem de periculos faptul că persoane lipsite de o minimă experienţă în managementul gestionării populaţiilor canine contrazic experţi şi studii ale unor instituţii de renume mondial, făcând experimente pe bani publici, riscând siguranţa bucureştenilor şi aruncând astfel Capitala în Evul Mediu.

Pentru a evita ca Bucureştiul să devină prima Capitală europeană care îşi înfometează „ştiinţific” animalele fără stăpân, atentând în acest fel la siguranţă locuitorilor săi, vă solicităm să anulaţi aceste propuneri absurde şi să înlăturaţi de la conducerea ASPA persoanele care distrug atât încrederea cetăţenilor în Instituţia pe care o reprezentaţi cât şi respectul pe care aceştia vi-l poartă.

Vă asigurăm în continuare de întregul nostru sprijin şi vă stăm oricând la dispoziţie pentru consultări în privinţa celei mai eficiente abordări pentru soluţionarea problemei câinilor fără stăpân.

Fundaţia VIER PFOTEN România

22 Mai 2013

Surse foto:

https://www.facebook.com/VIERPFOTEN.Romania

https://www.facebook.com/AdoptOneSoul

https://www.facebook.com/pages/Partner-auf-vier-Pfoten/215400041804918

https://www.facebook.com/SOS.DOGS.Oradea

Noua prevedere a proiectului pentru modificarea Hotărârii CGMB nr. 243/2009 privind controlul reproducţiei câinilor din Municipiul Bucureşti este menită să creeze într-un interval relativ scurt de timp o situaţie cu potenţial exploziv la nivelul Capitalei: zeci de mii de câini înfometaţi, cu agresivitate crescută, aflaţi în căutarea unor surse de hrană.

”Ca și în cazul oamenilor, înfometarea creează o stare de stres, panică şi agitaţie. Animalele vor căuta orice sursă de hrană, acţionând instinctiv. Nu am dori sa ne trezim în faţa unei situaţii de necontrolat, în care numărul oamenilor agresaţi să crească dramatic”, a declarat Kuki Bărbuceanu, coordonator de proiecte VIER PFOTEN.

Autoritatea pentru Supravegherea şi Protecţia Animalelor (ASPA) se contrazice prin introducerea acestei noi prevederi, întrucât acelaşi proiect prevede, într-unul din articole, că ASPA trebuie să sterilizeze câinii fără stăpân şi să îi returneze în locul din care au fost luaţi. În acest caz, cu bună ştiinţă, ASPA ar returna animale în zone din care a eliminat teoretic orice sursă de hrană. Acest lucru constituie un abuz asupra animalelor, potrivit legislaţiei în vigoare.

Hotărârea ar încălca legea privind ratificarea Convenţiei Europene pentru Protecţia Animalelor  nr. 60/2004, precum şi articolul 13 din Tratatul de la Lisabona, potrivit căruia „Statele membre ale UE vor trata cu toata atenţia cerinţele de bunăstare a animalelor, având în vedere ca acestea sunt fiinţe simţitoare şi au nevoi specifice”, şi legea pentru protecţia animalelor nr. 205/2004, modificată prin legea 9/2008. Potrivit tuturor acestor legi, animalelor aflate în grija omului trebuie să li se asigure condiţiile minime de bunăstare.

Considerăm că eforturile Primăriei ar trebui să se îndrepte către stoparea înmulţirii câinilor fără stăpân, prin sterilizarea lor rapidă şi în număr cât mai mare, precum şi prin prevenirea abandonului.  Până în prezent, nu a existat nici un dosar penal pentru abandonarea unui animal, deşi, de 5 ani, legea consideră acest lucru drept o infracţiune.

„Propunerea este menită, totodată, să dea naştere unor abuzuri,  deoarece prinderea şi pedepsirea <vinovaţilor> va depinde de bunăvoinţa vecinilor, care vor semnala sau nu poliţiei prezenţa unui castron <suspect> în faţa blocului. Mai mult, cine şi cu ce dovezi stabileşte că hrana are ca destinatar un câine fără stăpân şi nu un alt animal?”, spune dr Anca Tomescu, coordonator proiect Animale fără Stăpân VIER PFOTEN.

Fundaţia VIER PFOTEN îşi exprimă încrederea că membrii CGMB vor respinge această propunere atunci când vor vota modificările aduse Hotărârii nr. 243/200. În caz contrar, VIER PFOTEN va începe demersurile în instanţă in vederea anulării acestui act normativ.

Mulţumim pentru comunicatul de presă doamnei Livia Cimpoeru, Press Officer VIER PFOTEN Romania

Surse foto:

http://www.realitatea.net/un-caine-a-fost-infometat-pana-a-ajuns-doar-piele-si-os-foto_935985.html

http://jurnalul.ro/stiri/externe/imagini-socante-un-biet-animal-infometat-pana-aproape-de-moarte-614248.html

http://stirileprotv.ro/stiri/social/planul-de-lupta-al-bucurestiului-cu-cainii-maidanezi-agresivi-infometarea.html

La data de 16 aprilie 2013, Primăria Municipiului București a pus în dezbatere publică Proiectul de hotărâre pentru modificarea și completarea H.C.G.M.B. nr. 243/2009 privind controlul reproductiei câinilor in Municipiul Bucuresti. Până la data de 30 aprilie anul curent, dragi cititori, vă puteți exprima opiniile și sugestiile pe site-ul www.pmb.ro.

Vă invit să citiți comentariile fundației VIER PFOTEN pe marginea noilor prevederi, fundație care s-a implicat până acum în mod activ și eficient în această problemă, confruntându-se cu realitatea ‘din teren’:

Pozitia VIER PFOTEN fata de modificarile Hotararii 243/2009 privind controlul reproductiei cainilor in Municipiul Bucuresti

“18 aprilie 2013: Fundatia Vier Pfoten considera salutara initiativa Primariei Capitalei de a aduce imbunatatiri actualei hotarari privind gestionarea populatiei de caini. Cu toate acestea, doreste sa atraga atentia ca unele modificari propuse dezbaterii publice sunt menite sa genereze confuzie si chiar respingere din partea cetatenilor, iar altele sa puna piedici inutile celor care vor sa adopte animale fara stapan.

Noile modificari impun tuturor detinatorilor de caini in varsta de peste sase luni sa-si sterilizeze si inregistreze obligatoriu  animalele, exceptie facand cainii utilitari, cainii de vanatoare si cainii politisti. In mod inexplicabil, aceasta exceptie nu-i include si pe cainii de rasa cu drept de monta, care sunt inscrisi in Asociatia Chinologia. Pentru rezolvarea acestei probleme, Hotararea ar trebui sa permita celor care nu doresc sa-si sterilizeze animalul sa aiba libertatea acestei decizii, platind in schimb o taxa anuala catre consiliul local.

Una dintre cele mai discutabile prevederi este taxa de 170 de lei pentru preluarea unui caine din adaposturile primariei, care nu va face decat sa descurajeze adoptiile! De mentionat ca, potrivit noilor reglementari, cetateanul care ar plati aceasta taxa ca sa adopte un caine nu ar avea dreptul sa-l adaposteasca pe domeniul public, desi, in acelasi timp, primaria isi rezerva dreptul de a returna animalul in teritoriu. In acest context, dorim sa precizam ca, potrivit actualei legi pentru protectia animalelor, abandonul presupune _lasarea animalului pe domeniul public fara a-i asigura conditiile de bunastare: hrana, apa, posibilitatea de miscare, adapost corespunzator si tratament medical._ Insa, daca unui animal i se pot asigura aceste conditii, adapostirea lui pe domeniul public nu poate fi considerata abandon.

Potrivit modificarilor propuse dezbaterii, cetatenii care vor sa adopte un caine ar trebui sa faca dovada detinerii de spatiu suficient si resurse financiare pentru intretinerea animalul, insa nu sunt specificate criteriie dupa care vor fi evaluate spatiul si resursele financiare ale adoptatorului. De remarcat ca la nivel general, desi prevede obligatii pentru proprietarii si adoptatorii de caini, noua Hotarare nu ofera detalii despre modalitatea de control si sanctionare a celor care le incalca.

Fundatia VIER PFOTEN considera ca resursele primariei ar trebui sa fie directionate prioritar catre stoparea inmultirii cainilor si catre identificarea acestora. Noile modificari prevad si masuri benefice si eficiente pe termen lung, precum obligativitatea de a microcipa si inregistra animalele in registru unic al Primariei, dar si posibilitatea ca animalele sa fie sterilizate si returnate in teritoriu. In acest fel, se va putea folosi la maxim capacitatea adaposturilor publice de a reduce si stopa reproductia cainilor. Salutam totodata faptul ca serviciile de sterilizare, identificare si microcipare vor fi gratuite, lucru menit sa incurajeze o participare activa a bucurestenilor la efortul de stopare a inmultirii cainilor fara stapan.

<<Unele modificari sunt de bun simt, aplicabile si eficiente, insa altele nu vor putea fi puse in practica. Taxa de 170 de lei e aberanta tinand cont ca cei care adopta sunt oameni cu venituri modeste in general. De ce trebuie sa le punem tocmai lor piedici? Pentru ca primaria sa faca rost de bani pentru rezolvarea problemei cainilor fara stapani, as propune aplicarea unor amenzi usturatoare tuturor celor care-si abandoneaza intentionat animalul. Reamintim ca VIER PFOTEN deruleaza o campanie de sterilizare a cainilor fara stapan in doua puncte de lucru din Capitala, unul in sectorul 6, pe bulevardul Timisoara, si unul in sectorul 3, in baza din strada Theodor Pallady. Ii invitam pe toti cetatenii Capitalei sa se implice, indiferent de ce parte a baricadei se afla, deoarece problema cainilor fara stapan este a intregii comunitati, nu doar a iubitorilor de animale.>>, a declarat Anca Tomescu, coordonator al proiectului Animale fara Stapan VIER PFOTEN.”

Prinderi Sector 6_VIER PFOTEN

Vă reamintim cine sunt cei de la VIER PFOTEN:

Fundaţia VIER PFOTEN este o organizaţie non-guvernamentală non-profit cu sediul central la Viena, al cărei scop este de a îmbunătăţi legislaţia şi condiţiile de viaţă ale animalelor de fermă, sălbatice, de companie sau fără stăpân. În România, Fundaţia desfăşoară campanii de sterilizare şi returnare în comunitate a animalelor fără stăpân, proiecte de terapie asistată de animale, proiecte dedicate animalelor sălbatice din grădinile zoologice şi circuri, salvarea urşilor ţinuţi în captivitate sau protejarea cailor sălbatici din Grindul Letea.

Sudan 2012 VIER PFOTEN

 Problema câinilor fără stăpân este un subiect controversat. Pentru a fi la curent cu legislația în vigoare, puteți consulta următoarele:

- Anunțul oficial referitor la Proiectul de hotărâre pentru modificarea și completarea H.C.G.M.B. nr. 243/2009 privind controlul reproductiei câinilor in Municipiul Bucuresti : CLICK AICI  (sursă: www.b356.ro)

- H.C.G.M.B. nr. 243/2009 privind controlul reproductiei câinilor in Municipiul Bucuresti CLICK AICI

- Legea care reglementeaza cainii fara stapan- OUG nr. 155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a cainilor fără stăpân, modificata si completata prin Legea nr.391/2006

- http://www.aspa.ro/legislatie

Articole din arhiva Greenly pe această temă:

http://greenly.ro/biodiversitate/alte-vesti-de-la-vier-pfoten-sterilizarea-animalelor-fara-stapan/

http://greenly.ro/biodiversitate/bilant-vier-pfoten-10-000-de-animale-fara-stapan-sterilizate-si-tratate-medical-in-2012-comunicat-de-presa/

http://greenly.ro/biodiversitate/animale-cu-blana-cu-si-fara-stapan-un-viitor-promitator-prin-efortul-organizatiei-vier-photen-comunicat-de-presa/

Fumatul pasiv presupune inhalarea fumului de la o țigară consumată de o altă persoană, aflată în vecinătatea noastră. Lucrul acesta se întâmplă frecvent, mai ales atunci când dorim să socializăm, fie la locul de muncă, fie în localuri și tolerăm persoanele care doresc să fumeze. Problema prezintă două aspecte. Unul dintre ele este acela că nu conștientizăm pericolul, uneori și mai mare decât în cazul fumatului propriu-zis, la care suntem supuși atunci când inhalăm fumul de țigară de la fumători. Cea de-a doua problemă este că nu realizăm nici frecvența mare a întâlnirilor de acest fel, astfel încât unii dintre noi ar putea fi considerați pe bune dreptate „fumători pasivi înrăiți”.

Se pare că în 2011, în România erau aproximativ 5 milioane de fumători , conform Studiului Global asupra Tutunului la Adulți (GATS). Aproape un sfert din populația țării!!! (considerând populația României conform ultimului recensământ la aprox. 19 mil.).

Conform unui studiu efectuat recent de către britanici, aproximativ 600.000 de oameni mor anual din cauza fumatului pasiv. S-a mai descoperit că aproape 40% dintre copii și 30% dintre adulți sunt expuși regulat fumatului pasiv.

Fumatul pasiv cauzează aproximativ 379.000 de decese din cazua bolilor de inimă, 165.000 de decese din cauza bolilor respiratorii inferioare, în jur de 36.900 de victime din cauza astmului și nu mai puțin de 21.400 din cauza cancerului pulmonar în fiecare an.

Cifrele sunt cutremurătoare, însă și mai cutremurător este faptul că oricare dintre cei care nu fumează, dar care se expune la fumul de țigară poate avea de suferit urmări grave.

De ce este nociv fumul de țigară ?

Gudronul din țigări denumește totalitatea particulelor ce conțin substanțe chimice, precum oxizi de nitrogen (NOx), acid cianhidric (HCN),  dioxid de carbon (CO2) și monoxid de carbon (CO). El mai conține benzopiren, o hidrocarbură puternic cancerigenă. Fumul de țigară conține metale periculoase, printre care se află arsen, cadmiu și plumb.  Aceste metale au, de asemenea, efect cancerigen asupra organismului. Pentru mai multe detalii urmăriți pagina.

Cum ne afectează sănătatea fumul de țigară?

Trebuie să știți că bolile la care suntem predispuși în cazul fumatului pasiv nu sunt mai „ușoare “ decât cele provocate de fumatul țigărilor. Să le luăm pe rând.

Femeile care fumează în timpul sarcinii riscă să dea naștere unor copii cu probleme grave de sănătate. Efectele asupra nou-născuților și asupra copiilor de până în 5 ani sunt devastatoare. În primul rând le este afectată greutatea, încă de la naștere, având sub gramajul admis. De asemenea, exista riscul decesului prematur al copilului sau chiar a pierderii sarcinii. Nici prezența fumătorilor în primii ani de viață ai copilului nu reduce mult riscurile îmbolnăvirii și sensibilizării excesive a acestuia. Dacă părinții ori rudele copilului fumează în apropierea acestuia, riscă să-i facă aproape la fel de mult rău precum dacă i-ar da să fumeze. De asemenea, crește riscul îmbolnăvirilor de tot felul (scade sistemul imunitar), dar mai ales a bronșitei acute, aceasta fiind considerată principala cauză a morții subite a unor copii în timpul somnului (blocaje respiratorii).

La tineri și la adulți efectele se accentuează. Astfel, fumătorii pasivi suferă mai frecvent de tulburări respiratorii. Printre acestea se numără:

• respirație șuierătoare
• tuse cronică
• expectorații
• insuficiență respiratorie
• bronșită cronică
• astm

 O altă consecință este diminuarea capacității fizice, exact ca și la fumători.

Fumul conține substanțe care favorizează apariția tumorilor maligne. Aceste substanțe nu sunt prezente numai la fumători, ci au fost detectate și în organismul fumătorilor pasivi. În plus, cu cât expunerea la fum este mai prelungită, cu atât concentrația substanțelor crește în anumite organe, în sânge, în urină.

Studiul efectelor pe care le are fumatul pasiv asupra apariției cancerului este dificil. De fapt, substanțele toxice produse prin arderea tutunului trebuie să acționeze o perioada lungă de timp înainte ca o eventuală tumoare canceroasă să fie detectată. Cercetările științifice au demonstrat că acest risc există. Cu alte cuvinte, fumatul pasiv crește riscul apariției cancerului pulmonar.

Cum ne protejează legea?

Trebuie să știți că de la 1 ianuarie 2013 a intrat în vigoare legea conform căreia în România este interzis fumatul în taxiuri, mașini de serviciu, parcurile pentru cei mici și universități. De asemenea, nu este permis fumatul în instituții publice. De anul acesta, fumatul va fi interzis și în orice spațiu închis, folosit în comun, cum ar fi mall-urile, cofetăriile, expozițiile, toate mijloacele de transport în comun (inclusiv CFR), ambulanțele etc.

În ceea ce privește restaurantele și localurile, în cazul în care nu au partajate încăperile pentru fumători și nefumători și este permis fumatul în interior, acestea nu mai au voie să permită accesul minorilor. În caz contrar, sancțiunea poate ajunge la 5000 lei.

Cum ne putem proteja noi?

Desigur că noi ne putem proteja cel mai bine pentru a putea preveni îmbolnăvirea ca urmare a fumatului pasiv. Așadar, dacă dorim să ne protejăm sănătatea, este bine să evitam prezența fumătorilor atunci când aceștia își aprind țigara. Eventual păstrăm o anume distanță și îi rugăm respectuos să țină țigara mai departe de noi. Foarte mulți se rușinează și nu îndrăznesc să le spună fumătorilor că se simt deranjați de fumul de țigară. TREBUIE să le atragem atenția pentru ca în primul rând cei care fumează să capete un anume “simț” și să acționeze ei în consecință, fără să mai fie nevoie să li se facă observație.

În ceea ce privește localurile sau locurile publice (mai ales în instituții și mijloacele de transport în comun), nu trebuie să ezităm să facem apel la lege !!! Aceasta îi protejează pe nefumători, iar responsabilii acelor spații cunosc acest fapt foarte bine. Însă ei mizează tocmai pe lipsa de cunoștință sau de îndrăzneală a românului de a cere să i se respecte drepturile. TREBUIE să avem curajul să spunem, să atragem atenția și chiar să reclamăm dacă situația o cere.

Rețineți doar că pentru moftul unora, nu merită să vă riscați sănătatea dumneavoastră!

Surse info: stiri.rol.ro jurnalul.ro sfatulmedicului.ro sanatate.acasa.ro

Surse foto: Foto1 Foto2 Foto 3 Foto4 Foto5